credo sia proprio un libro da leggere

sì evento, anche perché un libro, per esempio, da suonare non lo hanno ancora inventato

Enrico...da sfogliare, da aprire, da tirare, da consultare, da copiare, da rappresentare in teatro, da usare come zeppa, impilato a formare una gamba di un tavolo, per fermare altri libri, da aprire sulla testa se piove, da tenere sotto le braccia per imparare ad usare bene le posate a tavola, per fare dei gradini, da esporre in vetrina, ed altri mille usi, ma soprattutto, da far stampare con copertina in cuoio invecchiato e carta pergamenata, caratteri in oro e tutto quanto possa renderlo ben pesante per incontrare come meglio si conviene la tua fronte !!!

Che onore! Un siparietto tutto targato Letteratitudine nel nostro piccolo salottino! Ragazzi, nel senso di maschietti simpatici, divertenti e non necessariamente giovanissimi (questa è tutta per Enrico), siete spassosi!
Laura

OT, finalmente direte voi!

Finalmente trovo dieci minuti per scrivere con calma. Bene.
Ho letto il vostro libro, Eibhlin non lo sa, con la curiosità ingenua di chi già conosce le autrici. Certo, superficiale la nostra conoscenza reciproca, però ho pensato spesso a voi, ai vostri toni di voce, al vostro blog finché leggevo.
Devo dire che è stata una piacevole lettura, e sapete quanto io ami essere schietto. Ci sono state ovviamente cose che mi sono piaciute, altre meno.
La tematica, o meglio, il nodo su cui si basa il libro, non è nuovo. Tuttavia ho trovato originali gli accostamenti fatti, i legami fra quel nodo – che non rivelo per chi ancora dovesse leggerlo – e le vicende dei personaggi presenti. Spunti improvvisi che mi hanno davvero soddisfatto. Ho avuto simili sensazioni in passato quando osservavo alcune basiliche barocche: slanci verticali netti, senza indugio, cambi di prospettiva veloci e ben curati. Insomma la capacità di tenere chi legge lì, in quelle maledette pagine che vorresti divorare subito.
Questo, dall’altro lato, ed è una cosa che mi è piaciuta meno, ma era un rischio concreto, ha reso il libro in taluni passaggi velocissimo, essenziale direi, al limite dello stile giornalistico, in alcuni invece un po’ lento, macchinoso, quasi come a voler creare forzatamente aspettativa nel lettore.
Ecco, se devo muovere una critica sincera è proprio questa: la trama è assai interessante, ho trovato per esempio la figura di Garth ben costruita, ma alcuni personaggi sono stati introdotti (volutamente o no lo sapete solo voi) in modo grossolano, non si capisce fino in fondo il ruolo che hanno, quasi pensati da cornice. I personaggi minori potevano assumere un contorno più chiaro dal mio punto di vista. Dico questo con licenza intellettuale, non sapendo magari che è stato voluto da voi per confondere, per lasciare nascoste le “certezze”, per rendere cieco il lettore…
Una nota che potrebbe rendere migliori i vostri romanzi futuri: l’errore di scrivere la “e” maiuscola accentata come se fosse un apostrofo: E’, ovviamente un errore. La forma corretta: È.
L’ho trovata spesso nel libro, sono piccole cose, lo so, ma se penso ad alcuni pensieri del grande Pavese, non posso che ritenere quella maledetta “e” accentata correttamente un semplice elemento che legato al resto rende un libro ancora più piacevole per chi legge.
Mi è piaciuto ad esempio molto il quinto capitolo, costruito benissimo dall’inizio alla fine: equilibrato, intenso, delicato. Piacevole anche dal punto di vista semantico. Non posso dire lo stesso per il settimo, più sbrigativo, meno curato.
Se devo trovare una parola per Eibhlin non lo sa penso a CUORE, sì, un libro per le emozioni, le quali guidano la ragione e la testa. L’aspetto femminile ed emozionale è il filo su cui corre l’incalzare dei capitoli, l’intuito domina sulla razionalità, gli scambi stessi fra i personaggi sono sul medesimo filo.
Mi sono divertito alcune volte a pensare chi avesse ideato alcune cose: Lory o Laura? Laura o Lory?
Ecco l’aspetto bello del vostro sodalizio artistico: coadiuvare energie e tempi per sciogliervi in un unico volume di parola, dimoiare come il ghiacciaio nel ruscello per giungere insieme, dopo il viaggio, ad un risultato unico.
Sarò felice di procurarmi un altro vostro romanzo, con la curiosità non più ingenua, ma persuaso di avere trovato persone che scrivono cose che mi piacciono.

Un abbraccio,

Morgan

Morgan la tua recensione, e non poteva essere altrimenti, denuncia una sensibilita' e un'attenzione che ci aspettavamo. E' troppo ben scritta e meditata per lasciarla in un commento, quindi adesso copio-incollo e la posto. Riguardo alla E', hai perfettamente ragione. Sono quei piccoli particolari che sfuggono e che fanno la differenza. Il problema e' che avrebbe dovuto accorgersene anche il grafico che ha impaginato e curato il testo con corsivi e quant'altro. Ma e' stato distratto (oppure semplicemente non sapeva che c'era un modo diverso di scriverla, oppure aveva una tastiera stupida come quella che sto usando io, tastiera americana che non prevede lettere accentate perche' in inglese non usano) e quello che hai letto e' il risultato. Adesso andro' a controllare gli altri libri, perche' ho l'atroce dubbio che E' sia scritto male anche li'.
:-(((
Laura

"Ragazzi, nel senso di maschietti simpatici, divertenti e non necessariamente giovanissimi (questa è tutta per Enrico)".

A parziale modifica di quanto da me espresso in merito a "New York 1920: il primo attentato a Wall Street" vorrei dire che il titolo abbastanza lungo e oneroso non prelude affatto a uno degli indimenticabili film di Lina Wertmuller.
Il brio e la creatività della regista, infatti, qui lasciano il posto a un plot trito e ritrito. Lei che sta con uno ma ama l'altro. Poi andrà con l'altro continuando a trombarsi l'uno. Poi c'è una ragazza dai sani principi che, per amore o per forza, la dà anche ai pellicani che starnazzano nel porto.
Questo insulso troiaio viene malamente giustificato da una struttura pseudo-intellettuale dove ci si vorrebbero presentare sentimenti, riscatto sociale, voglia di cambiare e lotta per la sopravvivenza. E, per supportare tutto questo, le autrici non trovano altro sistema che scrivere 338 pagine dove si sono più pompini che in tutta la filmografia di Jessica Rizzo.
L'unico attentato del libro, insomma, è quello alla nostra pazienza.
Non contente, le autrici hanno provveduto al seguito intitolato
"Roma 1944, lo sposo di guerra".
Gli stessi personaggi 24 anni dopo e, quindi, senza nemmeno più la forza di fare e ricevere pompini.
Inutile quindi, laddove il precedente aveva almeno il pregio di essere soporifero.

Enrico che fai, smentisci te stesso? Da te non ce lo saremmo mai aspettato e quindi ti lanciamo un guanto di sfida. Alla cena del 13 febbraio ti conviene presentarti armato, come minimo, di una Beretta Cougar 9mm perché ti faremo pagare a carissimo prezzo ogni singola parola dei due commenti colmi di perfidia che hai lasciato sul nostro blog!
Laura e Lory

p.s. per tutti coloro cui capitasse di rimanere sconvolti dai commenti di cui sopra, niente paura (come dice il Liga), Gregori aveva solo esagerato con le sue bottiglie millesimate di shiraz, chianti, brunello e primitivo di manduria. Noi glielo diciamo sempre che non ha più l'età, ma lui non ci sente...

Bene, bene, bene. Anzi, benissimo. Ciò che aggiungo qui vale, ovviamente anche per il post "Ho incontrato l'uomo della mia vita". A provocazione scherzosa rispondo con provocazione altrettanto scherzosa. Tra l'altro ho coinvolto anche l'incolpevole Lory quando l'unica vipera è Laura. Del resto, si sa, chi disprezza compra. Ammetto di essere vetusto ma, alle aste, non vengono contesi a colpi di milioni le mensole dell'Ikea, bensì l'antiquariato di pregio. Ma, Laura, è inutile che provochi. Non mi avrai.
Quanto al vostro "1920" devo "purtroppo" confermare che l'ho trovato molto bello. A tal punto che lo presterò tra poco a Silvia Leonardi in cambio di "1944", poiché la mia perversione mi spinge a leggere anche questo. Spero che non mi piaccia. Mi seccherebbe molto parlar bene anche di un altro libro della "coppia di fatto". Quesito: perché non vi separate in modo che io possa osannare i libri di Lory e spernacchiare quelli di Laura?
Pensateci.

Enrico mettiti in coda. C'è già un tuo omonimo anonimo (bello omonimo anonimo, sembra quasi un titolo per un noir dei tuoi, pensaci) che ci ha invitate a scrivere ognuna per sé. Staremo a vedere, ma preparati: se NY1920 ti è piaciuto, Roma44 ti colpirà dritto nello sterno (non avrai mica pensato volessimo colpire più in basso, vero?)
Laura